>Ken-U様

こんにちは。
全然場違いではありませんよ。ありがとうございます。

仰るとおり、その二者を明確に仕切ることに意味はないのかもしれません。上記文章中で私は、便宜的に二者を区別しましたが、それが意図されたものだったとはいえ、やや早計だったのかもしれません。どっちだって関係無いといわれれば、まったくその通りです。

「ここだ」というところで終るラストに関しては、私も同様に感動しました。ダルデンヌ兄弟の作品のラストは総じてあんな感じ終ります。私としてはまず『息子のまなざし』を強く推薦いたします。

[M]さん、うちの方にコメントありがとうございました。勢いあまってTBさせていただいたんですが、なにやら難解な議論がされているようで、ちょっと場違いだったかな、と少し後悔してしまいました。
現実世界がフィクション化を加速しているように思われる昨今、ドキュメンタリーとフィクションの境界は曖昧になっているように感じられます。そんな世界の中で、フィクションと（擬似）ドキュメンタリーを明確に仕切るのは難しそうですね。ぼくはどちらでもいい派です。

さて、擬似ドキュメンタリー批判とやらには関心がないせいか、ぼくはこの作品が素晴らしく思えました。ラストについても文句なしです。「ここだ」と思えるところで終わってくれましたよｗ
[M]さんが指摘されていた、冷淡なカメラ・ワークと「道路を渡る」ショットについては、ぼくも同じような思いを抱きました。
実は、ダルデンヌ兄弟の作品を観るのはこれが初めてだったんですが、過去の作品にも興味が湧きました。そのうち旧作も観てみたいと思います。

>koi様　秋日和様

改めまして、貴重なご意見をありがとうございます。
ご返事が遅れましたが、お二人のコメントを受けて思うところを書いてみます。

まず、これは大前提といってもいいと思うのですが、koiさんが仰るように、あらゆる映画にはフィクショナルな部分がある、ということ、私も日頃そのように映画を観て来たつもりですので、何ら異存はございません。そしてもう一点、ダルデンヌ兄弟が「擬似ドキュメンタリー的」な作品を撮っているという点に関して、私はそれを否定してはいません。拙文の最後のほうで、“〜擬似ドキュメンタリーとしてではなく、紛れも無いフィクションとして撮られている〜”と書いてしまったため、私がダルデンヌ兄弟の“擬似ドキュメンタリー性”を認めないかのように受け取られてしまったのかもしれません。彼らは確かにそのような撮り方を自分達の“スタイル”（それを“武器”と言い換えてもいいかもしれません）としている、これは事実だろうと思います。

さて、以上の前提に立った上で改めて考えてみます。
koiさんは、“作品中にフィクショナルな部分を見つけるのは難しい”と仰られましたが、やはり、私の思いは変わりません。確かに、その思いを適用させることで、あらゆる映画を同様に説明できてしまうという指摘はその通りでしょう。しかし先ほども触れたように、あらゆる映画にはフィクショナルな部分があるという前提に立てば、私が『ある子供』の作品中、ある箇所にそれを認めたところで矛盾はないはずです。まぁ書いた後であれこれと言い訳するようなことはあまりしたくないのですが、この文章の中での私の最大の主張は、ダルデンヌ兄弟のこれまでのスタイルは認めつつも、あえて戦略的に本作のフィクション性を強調することで、私のこれまでの“ダルデンヌ観”を修正し、新たな価値を認めてみたい、そのようなものでした。
ラストシーンの解釈に関するご指摘も、これまでの彼らの作品を受けた形で、私としては「刑務所での面会を受けてブリュノが泣く」という演出の存在をあえてフィクショナルで図式的だと解釈することで、同様に本作を顕揚したかったということなのです。
なにぶん、文章力の欠如によりその思いが伝わらなかったのはひとえに私の至らなさではありますが、書く以上、何とか新しい視点を提案できないだろうかという私なりの思いを何とか文章にした結果なのです。
秋日和さんが仰るように、私としては、彼らがどのようなスタイルで映画を撮ろうと関係ありません。ある人にはそれが鼻持ならないでしょうし、ある人には感動的かもしれませんが、「擬似ドキュメンタリー的」と見なされ得ることは考慮に入れはしても、少なくとも、それで作品を貶すことはしたくなかったというところです。koiさんも言われるように、その先にある可能性を考えてみたいという気持ちは私も同じです。

次に秋日和さんのご指摘にあった“「納まっている」という印象”、その意味するところを感覚的にわからないでもありません。ただ、非常に抽象的な話であるようにも思われ、秋日和さんと同様な（あるいは近似した）映画的感性を持つ方でないと、その言葉だけで納得するのは難しいように思います。私も『骨』は観ており、確かにあの映画は『ある子供』どころか、いかなる映画とも似ていないという印象を持ちましたが、ペドロ･コスタと比べてダルデンヌ兄弟が“優等生的”という風には思いません。私もこれまで自分の文章中で、ある作家や作品の名前を引き合いに出したりもしてきました。どちらかというと双方を顕揚する目的でそれを行ってきましたが、片方を貶す口実として、別の作家や作品の名前を出したこともあったと思います。しかし今、自戒を込めて言うなら、そのような行為は非＝生産的であるとすら思っています。いずれにせよ、作品を測る価値基準は自分にしかないものでしょうから、感じ方の違いは平行線足らざるを得ない部分もありますが、秋日和さんが仰られたこと自体は、私は理解できるつもりです。

随分と長くなってしまいましたが、お二人のご意見は真摯に受け止めております。上記コメントでは納得できない部分もあるかもしれませんが、基本的な思いは全てレビューのほうに込めておりますので、今はこれ以上言及するのは難しかろうと思いますが、これに懲りず、今後とも宜しくお願いいたします。
ありがとうございました。

こんにちは、MさんとKoiさんの評を非常に非常に興味深く読ませていただきました｡ボクはダルデンヌをこれ一本しか見ていないので、余り語る資格がないと思っているのですが、いちげん者なりに感じたことは『ある子供』は「納まっている」という印象をうけました｡映画であることに程よく納まっていて、まあ、それを駄目だといってしまうと反動的になるのですが、例えば、カサヴェテスも小川伸介もとりあえず作家としてのいろんな意図がありながらもどっかでそれがどうでもよくなるくらいはみ出してしまっているという部分があると思うのです｡
もうひとつ、ボクはどうしても題材として似ているペドロ･コスタの『骨』と比較してしまいます｡そうなるとダルデンヌの方が良くも悪くも安心して見られてしまうのです｡
それから、スタイルが最大の論点となっていると思うのですが、映画がショットのつながりであるかぎり、ボクは擬似フィクション形式でもなんでも構わないと思うのです｡例えば、ウッディ・アレンが全編手持ちカメラで撮った『夫たち、妻たち』はもの凄い映画だと思ってまして、あれは論理的なところから離れて「野蛮人」に還って見てみると、やはり野蛮なことやってるから感覚が反応してるのではないかと、、、なので、ボクがまだ1回だけ見た限りでは、大学とかの論文ならAをもらうような作品なのではないかと感じたのです｡
まとまりなくてスミセン｡

>keikoさま

私も先程ワインを1本空けまして、酔っ払ってはいませんが、思考は鈍っております。
あまりワクワクする文章ではないと思いますが、映画観たらまた感想をお寄せいただければと思います。

>koiさま

どうもお久しぶりです。
私なりに再考し、改めてお答えしたいと思います。このエントリーに書きますので、しばしお時間をください。

お久しぶりです。
今回の投稿、一言一句飲み込むほどに読みました。それだけ自分の見落としが思い起こされ、自分とは異なった見方に関心を抱かされたのです。特に『ラルジャン』との比較は盲点で、非常に興味深い考察でした。
けれども、やはり、どうしても気になる点がいくつかありました。以下、いくらか否定的な文脈になるかもしれませんが、どうかご容赦ください。
まず、やはりダルデンヌ兄弟の作品中にフィクショナルな部分を見つけるのは難しいように思います。と言いますのも、本来どんな映画も全てフィクションの部分を持っているように思われますし、この作品にフィクショナルな部分を見つけるなら、他のどんな映画でもそれは可能なのではないかという気がするからです。
むしろ、映画は「足し引き」の芸術だとよく言いますが（そういえば北野武も言っていました）、それならばダルデンヌ兄弟のカメラの基本的な被写体に対する近さと、「本物っぽい」手ブレ、ドキュメンタリーっぽい編集がほぼ全編にわたって繰り広げられ、それゆえ「ドキュメンタリーっぽさ」が「足し」の部分でかなり積み重なってしまっているわけですから、それをいくつかのショットで「引き算」するだけで、帳消しにするのは難しいように思います。
また、[M]様はラストシーンのことにも触れられていますが、あそこで泣くか泣かないかは、ドキュメンタリーかフィクションかということには直接的にも間接的にも関係しないのではないでしょうか。あのシーンで泣かなくてもフィクションと言え、実際の通り泣いてもドキュメンタリー的とも言えるように思います。
そうした場合、やはりダルデンヌ兄弟は「擬似ドキュメンタリー」的な作品を撮るということを前提に認め、ではそこで同語反復に陥らないためにどうすべきかを考えるのがいいように感じるのです。
そのあたりは、たどたどしい言葉遣いではありますが、自分のブログにも書いてみましたので、読んでいただけたらと思います。
貴重なスペースで長々と拙文を失礼いたしました。不肖の身ではありますが、今後ともよろしくお願い致します。

こんばんは。

まだ新しい記事、
一行も読んでませんが、何かワクワクする雰囲気が漂ってます！

映画を観てからとっくり読ませて頂きたいと思います。