ある日の会話〜『宇宙戦争』を観て

：：：caution：：：結末に触れていますので、未見の方は読まないで下さい：：：caution：：：

スピルバーグ監督でトム・クルーズが主演と聞けば、どうしても初日に駆けつけるという選択肢以外思い浮かばないね。今回は世界同時公開だけど、日本ではレディース・デイでもあるから、劇場には女性客が溢れていたなぁ・・・なんだか普通の映画よりも、途中で席を立つ人数が多かったように思うんだけど、率直にいうとお前はどうだった？

---まぁ俺は結構楽しめたけどね。良くも悪くもやっぱりトム・クルーズだよ、うん。それに尽きるって言うと実も蓋もないけど。少なくとも3箇所で大爆笑しそうになったなぁ。あのダコタ･ファニングに歌を唄ってやるシーン見たでしょ？

ああ、あれは凄かった。高音過ぎて全然歌えてないだけじゃなく、その歌のセレクトに意表を衝かれたのは確かだけどさ。この映画はさ、仮にトム・クルーズじゃなかったとしたら、相当悲惨なことになっていたようにも思うんだけど、どうかね？

---それは間違いないね。だってこれはトム・クルーズのために作った映画でしょう。最近はあまり聞かないけど、この映画のタイトルは『トムクルーズの宇宙戦争』にすべきだったね。俺はとにかく彼が出ていたから楽しめたって言ってもいいんだから。だけどさ、どうみてもこれは「宇宙戦争」じゃないよね。

うん、宇宙なんて一つも出てこないし、今回の敵というかエイリアンは確かに空から降ってくるんだけど、何百年も前から地中に潜んでいたっていう設定でしょ？　原題は「WAR OF THE WORLDS」で“WORLD”が複数系だから“宇宙”っていう意味にもなるけど、この映画がどこに視点を定めていたかっていうと、それは人間なんだよね。あくまで地球上に住む人間たちの目線で描かれていたし。

---例えばこれまでの侵略モノで言えばさ、何となく鳥瞰的視線を意識させることが多かったような気がするんだけど、『宇宙戦争』は全編が仰角の視線を中心に構成されていると思う。空を見上げるシーンがとにかく多かったし、カメラの動きも人間の目線を意識していたんじゃないかな。ついでに言えば、屋内から窓を通じて屋外を見るという行動も多かったね。内と外の世界が窓（壁・ドア）一枚隔てて全く異なっている感覚。

そうだね。『宇宙戦争』でスピルバーグは、戦争そのものというより、やっぱり家族（人間）を描きたかったと思うんだよ。でも、あのラストシーンは予定調和とかハリウッド的ご都合主義というのとは違う、ただただ欠乏感だけが残ったなぁ。息子とのキャッチボールとか、娘に歌を歌ってやるだとか、とにかく駄目な父親が何とかして失われた家族をとりもどそうとしているのはわかるんだけど、その帰結がただ抱き合って終わりっていうのがどうにも残念でならない。せめて最後に息子を一発殴って欲しかったよ。それくらいの“熱さ”が欲しかったように思う。

---う〜ん、重要な意味を持つと思われる描写がほとんど生かされていなかった感じはするね。どのシーンも唐突な印象を拭えない。あの息子と離れ離れになるシーンの、唐突な戦闘の展開っていったら…それぞれの演出は決して悪くないのに、シーンの有機的なつながりを感じられなかった。
冒頭、トム・クルーズはコンテナを積み上げるクレーンを巧みに操るような、特殊な技術を持った労働者として描かれる。普通、その技術は後にどこかで活かされるって思うけど、そんなシーンは一つも無い。じゃぁあのシーンは一体なんだったんだと。あるいは、怖がるダコタ・ファニングを兄がなだめるシーンで、両手を組ませて自分の領域を確保させることで安心させるっていう印象的なシーンがあったよね。トム･クルーズが兄に習って再度同じことをダコタ･ファニングにやってみせた時、その“間違い”を指摘させてまでいる。つまり、その身振りは親子のコミュニケーションにおいて重要な意味を持つんだと思うのが普通なのに、そんなシーンは後半には一切でてこない。じゃあ何故あんな意味深な撮り方をしたんだって思うでしょ。じゃあそれらは“マクガフィン”なのかっていうと、多分違うよね。やっぱりどこか意味を持たせたかったはずなのに、結果的に描ききれなかっただけなんじゃないかと。つまり、失敗しているんだと思う。
ところで失敗と言えば、今回のキャスティングはどうよ？　ダコタ・ファニングもティム・ロビンスも、彼らである必然性が無かったと思わない？

今回、とりわけダコタ・ファニングには観るべき部分が無かったと思う。ただ、これまでとは違う“普通の子供”を演じたと言うのであれば、それは概ね成功してるとは思うけど。怖いから叫んだり泣いたりっていうのは極当たり前の演出で、面白みには欠けたな。ティム・ロビンスについては、確かに「？」なキャスティングだよね。途中から段々と偏執狂的になっていくけど、意外にあっさりと姿を消すし。

---たださ、ティム･ロビンスが絡むシークエンスは、全体からみると妙に異質じゃなかった？　彼は一体何の象徴だったんだろう……でも、ティム・ロビンスがトム・クルーズとダコタ･ファニングをかくまう家にエイリアンが忍び込んでくるシーン、あそこは流石スピルバーグっていう感じがした。『ジュラシック・パーク』で、二人の子どもがヴェロキラプトルから逃げ回るシーンをそっくり再現したかのようでさ。緊張と弛緩、そしてまた緊張。ああいうシーンはきっちりと楽しませるよね。

思うんだけど、『宇宙戦争』ではほとんど血が流れないよね。バイオレンスを意図的に回避しているんじゃないかって。いや、確かに間接的なバイオレンスは描かれるんだけど、生々しい鮮血は無かった。銃で人間を撃つシーンも、エイリアンが人間の生血を吸うシーンも、直接は見せない。トム･クルーズがティム・ロビンスを殺すシーンに至っては、音だけなんだよ。エイリアンが人間をレーザーめいたものでどんどん殺していくけど、人間は一瞬の内に灰になってしまうから、“死”というよりも“消滅”という言葉のほうがしっくりくる。これは何故なのかって考えると、やっぱりこの映画は“家族”に向けられているんだと思ったんだよね。だから残酷な描写を避けたんじゃないかって。家族にむけた家族の映画、それは結果的にあまり描ききれていないようにおもうんだけど、『宇宙戦争』はそういう映画なんだと思う。スピルバーグはSFという衣を纏った、家族のドラマを作りたかったというのが俺の結論で、それはこれまで幾度か見られた通り、この映画でも母より父の存在が重視されていることが証明しているんじゃないかと思う。だからあのラストシーンが物足りなかったんだけど。

---でも最終的にやっぱり楽しんだっていうのは変わらないんだよね。だって、この映画はどう考えても全部“現実の”トム･クルーズのための映画なんだもん。トム･クルーズはいつだって真剣で熱い男だったけど、今回も全くそのままだったでしょ。俺は、これほど大きなテーマを描いた映画においても、トム･クルーズが主演すれば、やっぱり俺たちが知っている、現実のトム･クルーズが主演している映画にしかならないっていうことに単純に驚くね。いくつかの欠点も、最後には許せちゃうっていうかさ。あんなに強烈なキャラクター、っていうか、もはやキャラクターですらなく、ほとんど生き様と言ってもいいけど、そんな俳優っていないんじゃない？　ダコタ・ファニングに2回も「子守唄知ってる？」て聞かれながら、情けない表情で「知らない」「ごめん、知らないんだ」なんて言うことが出来る俳優は思いつかないよ。あれこそがトム・クルーズでしょう。もうそれで満足だよ、俺は。

なんか『宇宙戦争』の本筋とは随分離れた結論だなぁ。ただ、それには同意かな。何だかんだいっても、2時間以上を普通にもたせてしまったんだからね。
しかし、もっと別のトム･クルーズを観てみたい気がするなぁ。アメリカの監督じゃ難しいだろうけど。その意味で、いち早くトム･クルーズの新たな側面を引き出したキューブリックは偉大だったね。ありえないとは思うけど、次はギャスパー・ノエにトム･クルーズ主演の映画を撮ってほしいよ。『コラテラル』でさえ、残酷な人間にはなりきれなかった彼に、新たな表情を与えてくれるようなきがするからさ。